Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/494 Esas 2022/2718 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurularının kabulü ile kararın kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesince temyiz dilekçesinin kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği, davalı vekilince bu sefer ek kararın temyiz edildiği anlaşılmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında 6100 sayılı HMK'nın 353/1a-6. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle ve Bölge Adliye Mahkemesinin karar başlığında, davalı olarak ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. yerine Kasaba Gayrimenkul İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. olarak gösterilmesinin HMK’nın 304/1. maddesine göre mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davalının temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan ret kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, fazla alınan 37,90 TL bakiye temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.