Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/4043 Esas 2014/4439 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Nakliyat Tur.Ltd.Şti.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkiline zorunlu koltuk ferdi kaza sigortalı araca davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile çarpması neticesinde sigortalı araçta yaralanan dava dışı kişiler için 54.943 TL ödendiğini, davalının sigortacısı tarafından ödenen miktar düşüldüğünde bakiye 42.981 TL"nin tahsili amacıyla başlatılan takibe davalıların itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilemsini talep etmiştir.
Davalı .... Nakliyat Tur.Ltd.Şti. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı .... Nakliyat Tur.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı .... Nakliyat Tur.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.264,02 TL kalan onama harcının temyiz