Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4052 Esas 2014/4438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkiline ait ticari araç ile davalı tarafa ait temizlik aracının kaza yapması neticesinde, araçta hasar meydana geldiğini açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000 TL araç değeri ile 1.000 TL otopark ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusura ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
peşin harcın onama harcına mahsubuna 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.