Esas No: 2021/8004
Karar No: 2022/1508
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8004 Esas 2022/1508 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçu işleyen bir sürücüyü hapis cezasına çarptırdı. Ancak, mahkeme kararı sanık müdafii tarafından temyiz edildi. Yargıtay Ceza Dairesi, tüm delilleri ve kovuşturma sonuçlarını inceledikten sonra, maktulün ölümü ile sanığın eylemi arasında illiyet bağı bulunmadığına karar vererek hükmü bozdu. Ancak, adli para cezasına çevrilirken TCK'nın 50/4. maddesi göz ardı edildiği için CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığına ve ihtarların hapis cezasına çevrilebilmesi gerektiği şekilde yapılmadığına karar verildi. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve kararda düzeltmeler yapılarak onandı. Kanun maddeleri: TCK 85/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, CMK'nın 232/6. maddesi, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8., 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK 85/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içerisinde, azami hız sınırının 50km/saat olduğu, orta refüj ile bölünmüş, tek yönlü, iki şeritli, asfalt kaplama, cadde üzerinde sol şeridi takiben gündüz vakti seyri sırasında olay mahallindeki kavşak başında yaya geçidi levhalarının bulunduğu kısımdan karşıya geçmekte olan yaya ...'a 29 metre fren izine rağmen çarpması sonucu sanığın asli kusuru ile yaya ...'ın ölümüne sebebiyet verdiği olayda;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, maktulün ölümü ile sanığın eylemi arasında illiyet bağı bulunmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulama maddesi olan TCK'nın 50/4.maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında tayin edilen sonuç ceza olan adli para cezasının ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve cezanın hapse çevrileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlar biçimde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde yazılı biçimde ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün (5) numaralı bendinde yer alan "TCK 50/1-a. maddesi uyarınca" ibaresinden önce gelmek üzeri " TCK'nın 50/4 maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi, hükmün (9) numaralı bendi hükümden çıkarılarak yerine " TCK 52/4 maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasına ilişkin taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve cezanın hapse çevrileceğinin sanığa ihtaratına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.