Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1881 Esas 2015/815 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1881
Karar No: 2015/815

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1881 Esas 2015/815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirketin şubesinin idari sorumluluğunu üstlenmiş ve şifahi anlaşma sonrasında eğitim verilmiştir. Ancak, şirket başka bir şirkete devredilince sanık, katılımcıların emeklerine karşılık prim istemiştir. Verilmeyince çek ve senetleri elinde tutmuş, nakit ödemeleri kendi hesabına almış ve katılımcıları yönlendirmiştir. Yapılan yargılamada, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işlediği iddia edilse de, kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Karar, oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 247. maddesinde düzenlenmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/1881 E. , 2015/815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın genel müdürü olduğu ...Ltd.Şti. kapsamında ...ta açtığı şubenin idari sorumluluğunu sanığa verdiği, yapılan şifai anlaşmanın ardından bir müddet eğitimin devam ettiği, akabinde katılanın şirketi başka bir şirkete devretmeye karar vermesi üzerine sanık tarafından emeklerine karşılık toplu prim istendiği, katılan tarafından verilmeyince kursiyerlerce kendisine verilen çek ve senetleri merkeze teslim etmeyerek el koyduğu, nakit ödemelerin kurum hesabına değilde kendi hesabına ödenmesi konusunda katılımcıları yönlendirdiği, bu suretle kursiyerlerin şirkete verilmek üzere ödedikleri para ve senetleri sanığın almak sureti ile hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği hususunda, mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede suçun sübutuna ilişkin kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçelerine dayanan beraat kararında ayrıca mahkemenin başka suçlardan mahkumiyet kararı bulunan sanık hakkında bu suçtan dolayı sanık müdafii lehine vekalet ücreti takdir etmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.