MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hakkında, 31.01.2014 tarihinde düzenlenen iddianame ile mağdur ...’ye yönelik eylemi nedeniyle, TCK’nun 149/1-h ve 53. maddeleri uyarınca yağma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda sanık hakkında, yağma suçu yönünden beraat, etkili eylem suçundan ise mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın davaya konu tek eyleminin bölünüp, iki ayrı kesin sonuç doğuracak şekilde hüküm kurulması suretiyle duraksamalara neden olunması,

2- Kabule göre de;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.