Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/23149 Esas 2013/878 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :3.7.2012
NUMARASI :Esas no:2012/629 Karar no:2012/989

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, İsveç Malmö ilk Mahkemesi l. Hukuk Dairesi tarafından verilip 19.02.2011 tarihinde kesinleşen boşanmaya ilişkin kararın tanınma ve tenfizini istemiştir.
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Yasanın 54/1-c maddesi; o yer kanunları uyarınca, kendisine karşı tenfiz istenilen kişinin hükmü veren mahkemeye usulüne uyun bir şekilde çağrılmamış veya o mahkemede temsil edilmemiş yahut bu kanunlara aykırı bir şekilde gıyabında veya yokluğunda hüküm verilmiş ve bu kişinin aynı maddenin 54/1-a, b, c bentlerinde yazılı hususlardan birine dayanarak tenfiz istemine karşı Türk Mahkemesinde itiraz etmesi halinde tenfize karar verilmeyeceğini hükme bağlamıştır.
Yabancı unsurlu özel hukuka ilişkin davalarda takip edilecek usul; prensip olarak kendisine başvurulan mahkemenin tabi bulunduğu hukuka, yani "Lex Fori"ye göre yürür. Bu ilke gereğince; mahkeme, tarafların vatandaşı veya yabancı olduğuna bakmadan usul kuralları bakımından, kendi kanun hükümlerini uygulamak zorundadır (5718 s. Y. md.7). Davanın açılması, tebligatların yapılması, delillerin toplanıp değerlendirilmesi, hükmün verilmesi ve kesinleştirilmesi işlemleri birer usul hukuku işlemi olmakla, mahkemenin tabi olduğu hukuka göre yürütülür. Dosya içerisinde yer alan belgelerden davalının o yer kanunları uyarınca hükmü veren mahkemeye usulüne uygun olarak çağrıldığı anlaşılmaktadır.
Milletlerarası nitelikteki "Evlilik Bağına İlişkin Kararların Tanınması Hakkındaki Sözleşme" ye, hükmü veren mahkemenin mensubu olduğu İsveç devleti ile ülkemiz de katılmışlardır. Davaya konu yabancı mahkeme ilamının Türk kamu düzenine açıkça aykırı bir yönü de yoktur. Bu açıklamalar karşısında; yasal koşulları gerçekleşmiş olduğundan; davanın kabulü gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.01.2013 (Per.)