Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/2453 Esas 2015/10568 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1- ... 2- ... 3-... 4- ... 5- ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 6. İş Mahkemesinden verilen 20.02.2013 günlü ve 2008/287 E. 2013/140 K. sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin 16/10/2014 tarih 16867-19799 geri çevirme kararında, davalılardan...’ın kısıtlanıp kısıtlanmadığı ve kendisine vasi atanıp atanmadığı araştırılıp şayet davalı ... kısıtlanıp kendisine vasi atanmış ise, gıyabi hükmün vasiye tebliği, vasi atanmamış ise; usulüne uygun tebliğ yapılması gerektiği belirtilmiş ise de, vasi atanıp atanmadığı araştırılmadan davalının mernis adresine yapılan tebliğin aynı evde ikamet ettiğinden bahisle eniştesine tebliğ edildiği anlaşılmakla, belirtilen yönde araştırma yapılıp gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği ile takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.