Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/21210 Esas 2013/877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasın Hükmen Reddi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mirasın hükmen reddi (TMK.md.605/2) davaları tespit davası niteliğinde olup; harcın maktu olarak hesabı gerekirken; nispi olarak hesap edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 ve 4. bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine 2. bent olarak “alınması gereken 18,40 TL.maktu harcın peşin alınan 15,60 TL. ile tamamlama harcı olarak alınan 708 TL.’den mahsubu ile fazla yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine” sözcüklerinin yazılmasına, 4. bent olarak 20.60 TL.peşin harç, 62,00 TL. tebligat gideri, 15,00 TL. posta gideri olmak üzere 97,60 TL. yargılama giderinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer hususların ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.01.2013 (Prş.)