Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/6220 Esas 2013/9701 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;
1) 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K uyarınca taşınmazın el atılan bölümünün ... Genel Müdürlüğü adına tescil edilmesi gerekirken, ... adına tescil kararı verilmesi,
2) ... Genel Müdürlüğü genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alındığından 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince harçtan muaf olmadığı halde muafiyetine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Hüküm fıkrasının tescile ilişkin bendinden (...) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalı ... Genel Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına,
c)Hüküm fıkrasının harca ilişkin bentlerinin çıkartılmasına, yerlerine (Alınması gereken 933,00-TL. harçtan, peşin alınan 506,00-TL. harcın mahsubu ile, bakiye 427,00 -TL"nin davalı idareden tahsili ile ..."ye gelir kaydına, peşin yatırılan 506,00 TL harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.