Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/4375 Esas 2013/9700 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4375
Karar No: 2013/9700
Karar Tarihi: 16.05.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/4375 Esas 2013/9700 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/4375 E.  ,  2013/9700 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar geçersizdir. Şöyle ki;
    1) Davacı idare tarafından taşınmaza kapama kavaklık olarak kıymet takdiri yapılmış ve kapama kavaklık olarak değerinin tespiti için dava açılmıştır. Taşınmaz malikinin kavak ağaçlarının kendisine bırakılması yönünde de bir talebi bulunmamaktadır.
    Bu nedenle, dava konusu taşınmaz üzerindeki 12, 18 ve 20 yaşlarındaki kavak ağaçlarının kesim yaşları belirlenerek, taşınmaza kapama kavaklık olarak değer biçilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
    2) 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasının sonuna “Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir.” hükmü eklenmiş olduğundan, hükmedilen bedele faiz yürütülmemesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.S

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.