Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9263 Esas 2019/1965 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9263
Karar No: 2019/1965
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9263 Esas 2019/1965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmekte. Sanığın inşaat malzemelerini çalarak aracına yüklediği ve kaçmaya çalışırken malzemeleri çalarken kendi aracının ön tamponuna zarar verdiği, daha sonra kaçarken kovalayan kişinin kendi aracına zarar verdiği ve sonrasında kolluk görevlilerince yakalandığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın eylemini yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir edilmemesi nedeniyle yargılamaya devam edilmesine karar vermiş ancak bu karar, sübutu halinde suçun yağma olduğuna dair yeterli delil bulunduğu gerekçesiyle yerinde görülmemiştir. Kararın kanun maddeleri ile ilişkisi belirtilmemiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/9263 E. , 2019/1965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığın inşaatında bulunan malzemeleri bir araca yüklediğini gördüğünü, kaçmasını önlemek için kendi aracını sanığa ait aracın önüne çektiğini, sanığın da bunu farketmesi üzerine kaçarken aracının ön tampon kısmına yurmak suretiyle zarar verdiğini sonrasında bir müddet daha sanığı aracı ile kovaladığını, kırkahvesi mevkiinde sanığın aracı ile kendisine yaklaştığını farkettiğinde bu kez fren yaparak kendi aracına zarar verdiğini ve ihbar ile gelen kolluk görevlilerince sanığın suça konu malzemeler yüklü araç ile yakalandığını ileri sürmesi karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.