Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/682 Esas 2019/3484 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/682
Karar No: 2019/3484
Karar Tarihi: 10.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/682 Esas 2019/3484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanık mahkûm edildi. Dosyanın incelenmesi sonucu tüm işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve kararın vicdani kanıtlara dayandırılarak verildiği belirtilerek, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ve uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği anlaşıldı. Bu nedenle, karar bozuldu ve düzeltilerek onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ile 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesi ve 54. maddesi olarak belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2017/682 E. , 2019/3484 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : KONYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2014/788 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin 29.01.2014 tarihinde emanete alınarak kriminal incelemeye gönderildiği, torba açma, şahit ve deney için numune alma tutanağında gönderilen maddenin iade edilmediği anlaşılmakla, inceleme sonucu madde iade edilmediğinden ilgili şerhin düşülerek kaydın kapatılması için Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’na müzekkere yazılmasına karar verilmesi gerekirken TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,
2) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünün çıkartılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.