Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11641 Esas 2021/8197 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11641
Karar No: 2021/8197
Karar Tarihi: 09.03.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11641 Esas 2021/8197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine hükmetti. Ancak, mahkeme kararı üzerine yapılan temyiz incelemesinde, uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasında hatalar olduğu tespit edildi. Özellikle, uzlaştırılması mümkün olan basit tehdit suçu yönünden hükümlerinin uygulanmaması ve sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetindeki uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle uyarlama yargılaması yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, görevi yaptırmak için direnme suçunda uygulanan kanun maddesi yanlış gösterildiği için hükümlerde aykırılık tespit edildi. Mahkeme kararı bozuldu ve yargılama yeniden başlatılması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 253. ve devamı maddeleri
- TCK'nın 141/1. maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 58, 51, 50/3 ve 231. maddeleri (uyarlama yargılaması)
- TCK'nın 265/1 ve 106/1-2 maddeleri (görevi yaptırmamak için direnme suçu cezası)

4. Ceza Dairesi 2020/11641 E. , 2021/8197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağının hüküm altına alındığı, somut olayda kamu görevlisine karşı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun mağdurlarının farklı kişi olması karşısında, CMK’nın 253 ve devamı maddeleri uyarınca, müşteki ... "na karşı basit tehdit suçu yönünden uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetindeki TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre TCK’nın 58, 51, 50/3 ve 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda temel ceza belirlenirken uygulanan kanun maddesi TCK’nın 265/1 yerine 106/1-2 olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.