MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ..."ün dava konusu banknotun sahte olduğunu sanıklara bildirmesinin ardından sanıkların sahte banknotla alışveriş yapmaya devam ettikleri olayda eylemlerinin TCK"nun 197/1. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturduğu konusundaki mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki sanıkların eylemlerinin TCK"nun 197/3. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 3 er ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuç ceza olarak hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafının çıkartılarak yerine ""CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın3 ay hapis cezası üzerinden infazına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.