Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10409 Esas 2022/1497 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otobüsle, meskun mahal dışı, gündüz vakti, bölünmüş asfalt kaplama karayolunda seyrederken, ''Y'' şeklinde kontrolsüz kavşağa geldiğinde, U dönüşü yapmanın yasak olduğu yerde, sola doğru U dönüşü yaptığı sırada, aracının sağ yan kısmına, aynı cadde üzerinde, dönüş yaptığı yönde seyir halinde bulunan katılan ... idaresindeki motosikletin ön kısmının çarpmasıyla, sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin vücudundaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını 4. dereceden etkileyecek, bir kişinin ise vücudundaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını 5. dereceden etkileyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda,
(I) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın yüzüne karşı verilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 30/09/2021 tarihinde temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
(II) Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ceza miktarına, kusur durumuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Mahkemece 10/05/2016 tarihli karar ile sanığın neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın yalnızca sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 02/02/2021 tarihli ve 2019/... esas, 2021/... karar sayılı ilamı ile kararın bozulduğu, aleyhe temyiz olmadığından sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak yeniden hüküm kurulması gerektiğinden bahisle neticeten 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi esnasında uygulanan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 4. maddesinin başına ''1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi dikkate alınarak'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.