Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5645 Esas 2022/1482 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Temyiz Edenler : Katılan sanık müdafii, katılanlar vekili
Taksirle öldürme suçundan Sanık ...’ın beraatine, katılan sanık ...’in ise mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nin sevk ve idaresindeki otomobil ile tek yönlü bölünmüş yolda seyir halindeyken, ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, 3022 nolu ışık kontrollü tali yoldan ana yola giren sanık ... idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde, motosiklet sürücüsü katılan sanık ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, motosiklette yolcu olarak bulunan ...’in de öldüğü, otomobil sürücüsü sanık ...’nin olay yerinden kaçtığı ve aracın plakasını sökerek tenha bir yere terk ettiği, bir gün sonra yakalandığı olayda; her iki sanığın da kendilerine yeşil yanınca hareket ettiklerine ilişkin beyanda bulunmaları karşısında, hangi sanığın yeşil ışıkta geçtiğinin saptanabilmesi için, olay gün ve saati itibarıyla, sinyalizasyon sisteminin çalışma şekli ile ışıkların yanma süresi araştırılıp, sanık, katılan ve tanık hazır edilerek keşif yapıldıktan sonra, Karayolları Trafik Heyeti veya Üniversitelerin konu ile ilgili bölümlerinde uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınarak, olayın meydana geliş şekli ve ışık ihlali yapan kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi gerektiği gerekçesi ile Dairemiz tarafından bozulduğu;
Bozma ilamına uyan Mahkemece, Karayolları 2. Bölge Müdürlüğünün 07.08.2019 tarihli trafik ışıklarının yanma sürelerini gösteren yazısı ile birlikte Karayolları Genel Müdürlüğünde çalışan inşaat mühendisi ve makine mühendislerinden oluşan üçlü heyet rapor ve ek raporu ile; sinyalizasyon çizelgesine göre anayolda seyir halinde olan otomobil sürücüsü ...’ın kırmızı ışıkta şeridin sağ tarafında durduğu, sanık ...'nin kendisine yeşil ışık yanması üzerine aracını hareket ettirdiği, bu esnada sanık ...'in idaresinde motosiklet ile 3022 no'lu ışık kontrollü yoldan kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen hızını kesmeyerek ana yola çıkıp ... istikametine devam etmek istediği, ancak yolda seyir hâlinde olan sanık ...'nin kullanımındaki otomobilin sağ ön tarafına motosikletinin ön tekerleğinin çarpması neticesinde olayın meydana geldiği, bu nedenle ana yolda seyir halinde ve yeşil ışıkta geçen sanık ...’ın kusursuz olduğu yönündeki hükme esas alınan raporun, tarafsız kamu tanığı ...’in bozma ilamından sonra keşif yerinde alınan beyanında, göstermiş olduğu ışığın kavşak içindeki trafik lambasının olduğu ve bunun da sokaktaki ışık ile aynı şekilde yandığının tespit edilmesi karşısında; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bozma ilamından önce alınan üç rapor ile bozma ilamından sonra alınan üç raporda da kırmızı ışıkta geçen sürücünün tespit edilemediği, Karayollarından alınan ek bilirkişi heyet raporu ile katılan sanık ...’in kırmızı ışıkta geçtiğinin hatalı değerlendirme yapılmak suretiyle, eksik inceleme ile tespit edildiğine, olaydan hemen sonra kaçan sanık ...’nin davranışlarının kırmızı ışıkta geçtiği yönünde kuvvetli delil olduğuna, katılan sanık ...’e verilen cezanın az olduğuna, bilirkişi raporların çoğunda belirtildiği üzere tali yoldan çıkan katılan sanık ... asli kusurlu, ana yoldan gelen sanık ...’nin ise tali kusurlu kabul edilmesi gerektiğine; katılan sanık ... müdafinin ise sanığın kusuru bulunmadığına, yeşil ışıkta anayola girdiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.