Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/993 Esas 2012/1694 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/993
Karar No: 2012/1694
Karar Tarihi: 13.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/993 Esas 2012/1694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kadastro sırasında tespit edilen bağ niteliğindeki bir taşınmaz üzerindeki itirazdır. Davacı belediye yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Ancak mahkeme, yapılan incelemeler sonucu çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan bir alanda olduğunu belirlemiştir. Bu nedenle, mahkeme davanın reddine ve tapuya tesciline karar vermiştir. Davacı belediye yönetimi tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi
- 5304 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2012/993 E. , 2012/1694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 232 ada 2 parsel sayılı 1211,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bağ niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetiği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit giti tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.