Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13417 Esas 2012/1693 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13417
Karar No: 2012/1693
Karar Tarihi: 13.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13417 Esas 2012/1693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılar adına kayıtlı olan bir tarlanın aslında orman niteliğinde olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptal edilip Hazine adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek tapu kaydının iptal edilip orman niteliğinde Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Davacı, kararın bir kısmını temyiz etmek üzere Yargıtay'a başvurmuştur. Yargıtay, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerleri ile ilgili hükmün doğru olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Orman Kanunu.

20. Hukuk Dairesi 2011/13417 E. , 2012/1693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, 126 nolu kadastro parselinden gelen ... köyü 2157 parsel sayılı 11310 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tarla niteliği ile davalılar adına tapuya kayıtlı, eski tarihli memleket haritası ile hava fotoğraflarında ve halen de eylemli orman olduğu, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (B)=10046 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (A) ve (C) bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A ve C) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.