... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... Tur. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ..., 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 14/04/2015 tarih ve 2015/293-2015/513 sayılı hükmün Dairemizin 13/05/2014 tarih ve 2013/30310-2014/15316 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dava, satın alınan konutun ayıplı imal edildiği iddiasına dayalı bedel indirimi isteğine ilişkindir.
Mahkemenin 08.07.2013 tarih ve 2012/919 E., 2013/955 K. sayılı ilamı ile davanın reddine dair vermiş olduğu kararın davacının temyizi üzerine Dairemizin 13.05.2014 tarih ve 2013/30310 E., 2014/15316 K. sayılı kararı ile bozulduğu, bozma ilamına karşı davalıların karar düzeltme isteğinde bulunduğu ve Dairemizin 04.02.2015 tarih ve 2014/35976 E., 2015/2584. sayılı kararı davalı ... A.Ş.’nin karar düzeltme isteğinin reddine karar verildiği ve dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, yerel mahkemenin 14.04.2015 tarih ve 2015/293 E., 2013/955 K. sayılı ilamı ile önceki kararına direndiği, direnme kararına karşı davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine de Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15.10.2019 tarih ve 2017/2138 E., 2019/1063 K. sayılı ilamı ile; Dairemizin bozma ilamına karşı davalı ... vekili ve davalı ... A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinde bulundukları halde sadece ... A.Ş.’nin karar düzeltme nedenlerinin incelendiği, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğiyle ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmadığı, bu durumda HUMK"nın 440. ve devamı maddelerinde belirtilen kanun yolu tamamlanmadan direnme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle yerel mahkemenin 14.04.2015 tarihli ve 2015/293 E. 2015/513 K. sayılı direnme kararının kaldırılmasına ve davalılardan ... vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakta olup, yapılan incelemede, Dairemizin 13.05.2014 tarih ve 2013/30310 E., 2014/15316 K. sayılı bozma ilamına karşı davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinde bulunduğu halde zuhulen gözden kaçırıldığı dosyanın yeniden incelenmesi sonucu anlaşılmakla, davalı ... vekilinin karar düzeltme nedenlerinin incelenmesine geçildi. Yapılan incelemede;
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.