Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/337 Esas 2020/578 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Plastik Ambalaj Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine ilişkin hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
HMK’nın 366/1 maddesi yollamasıyla HMK"nun 346/1 maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen kesin bir karara karşı yapılan temyiz isteminin bu mahkeme tarafından reddine karar verilmesi gerekir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. HukukDairesi’nin 25.09.2019 gün,2017/1421 esas ve 2019/1769 karar sayılı kararı ile davalı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, işbu karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. İstinaf kararlarında temyiz kesinlik sınırı yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 58.800,00 TL’dir.
Dava 48.114,13 TL için açılmış, dava 47.729,13 TL’lik kısım yönünden kabul edilmiş, 385,00 TL"lik kısım yönünden reddedilmiştir. Bu karara karşı sadece davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve istinaf talebi esastan reddedilmiştir.
İstinaf mahkemesinin kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş, temyize konu edilen miktar kabul ve reddilen miktar yönünden kesin olması nedeniyle 25.09.2019 tarihli karar kesin niteliktedir.
HUMK döneminde oluşturulan 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir. Anılan içtihadı birleştirme kararının HMK döneminde de uygulanması mümkündür. Ne var ki bu içtihadı birleştirme kararı Yargıtay’a bir mecburiyet getirmemekte, bir seçenek sunmaktadır. Yeni HMK"nın sisteminin sağlıklı bir şekilde yerleşmesi için Dairemizce bu seçeneğin kullanılmamasının uygun olacağı düşünülmüş ve dosyanın taraf vekillerinin temyiz isteminin HMK’nın 366/1 ve 346/1 maddeleri uyarınca değerlendirilmesi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi ’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın gereği için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 20.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.