Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5172 Esas 2020/3512 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5172
Karar No: 2020/3512
Karar Tarihi: 29.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5172 Esas 2020/3512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir kişiye uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet veren Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını düzelterek istinaf başvurusunu reddetti. Sanık ve müdafii tarafından temyiz edilen karar, temyiz nedenlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek incelendi. Temyiz istemleri CMK 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi ve dosya, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda yer alan kanun maddeleri CMK'nın 288, 294, 289, 302 ve 304. maddeleriyladır.

20. Ceza Dairesi 2018/5172 E. , 2020/3512 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet: Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi "nin 02/05/2017 tarih, 2016/334 esas ve 2017/172 sayılı kararı
Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 22/05/2018 tarih, 2017/1253 esas ve 2018/465 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesin"ce verilen hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz nedenlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebepler değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 29/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.