Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17679 Esas 2020/1580 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17679
Karar No: 2020/1580
Karar Tarihi: 23.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17679 Esas 2020/1580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten yaralama davası hakkında temyiz edilen karara göre, sanığın müştekiyi bıçakla yaraladığı suçlamasıyla ilgili olarak müşteki şikayetinden vazgeçtiği için düşme kararı verilmiştir. Ancak, suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı göz önünde bulundurulduğunda, bu karar yanlış olduğu için karar bozulmuştur. Sanık, TCK'nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan bıçak kullanarak suç işlemiş olduğundan, 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/17679 E. , 2020/1580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ..."nın, mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ..."in, müşteki ..."ü kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Müşteki ..."nın aşamalarda, sanığın, bıçak ile vurarak yaraladığını ifade etmesine, müştekiye ait adli muayene raporunda, ""sağ el 1.ve 2.parmak arasında V şeklinde kesi, sol el 3.ve 5.parmaklarda 2 cm.lik kesi mevcut olup, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir"" şeklindeki tespitlere göre, sanığın üzerine atılı suçu TCK"nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan bıçak ile işlediği sabit olduğundan suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilerek, sanığın, 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken; aşamalarda sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden müştekinin, şikayetinden vazgeçtiğinden söz edilerek yerinde olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.