Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2897 Esas 2021/3069 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2897
Karar No: 2021/3069
Karar Tarihi: 24.06.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2897 Esas 2021/3069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kilis ve Adana Cumhuriyet Başsavcılıkları arasında, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçuyla ilgili olarak dosyanın hangi savcılığa gönderileceği konusunda sorun yaşanmıştır. Yargıtay 15. Ceza Dairesinin daha önce verilen bir kararında suçun işlendiği yerin paranın çekildiği yer olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, suçun işlendiği yerin Adana Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden yapılan kararın bozulmasına karar verilmiştir. Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesinde düzenlenen suçta, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. Maddesi: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. Maddesi: Kararın bozulması ilkesi.

5. Ceza Dairesi 2021/2897 E. , 2021/3069 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kilis Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/12/2018 tarihli ve 2018/2261 soruşturma, 2018/407 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez ... ve ... haklarında suç yeri bakımından dosyanın Kilis Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/05/2019 tarihli ve 2018/86352 soruşturma, 2019/3104 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Kilis Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2019 tarihli ve 2019/485 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan "....dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suçun işlendiği yerin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin bilgisi ve rızası dışında hesabından gönderilen 1.400,00 Türk lirası tutarındaki paranın Seyhan/Adana adresinde bulunan ...,... Şube 1 ATM"sinden çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Adana Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/02/2021 gün ve 94660652-105-79-19135-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20/06/2019 tarihli ve 2019/485 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yzl. İşl. Md. ...