MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 02/12/2014 ve 03/07/2015 günlerinde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 05/02/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi alacaklı ... Bank A.Ş. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre alacaklı ... Bank A.Ş."nin davada taraf olmadığı, mahkemece Alanya 1. İcra Dairesinin yazılan 16.08.2016 tarihli yazı ile ihtiyati tedbir kararının icrai satışa ve bununla bağlantılı işlemlere engel olmadığının bildirildiği anlaşıldığından hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle alacaklı ... Bank A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
08.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan