Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5295 Esas 2019/3483 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : GAZİANTEP 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet



Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Temel cezanın belirlendiği cümlenin başlangıç kısmında, "suç ve cezanın işlenmesindeki sair özellikler, sanıkların kasta dayalı kusurlarının ve meydana gelen zararın ağırlığı, ele geçen uyuşturucunun miktarı dikkate alınarak asgari hadden ayrılmayı gerektirir bir durum bulunmadığı anlaşıldığından " denilmesine karşın, cümlenin devamında "takdiren " yazılması ve hüküm kısmında alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle mahkumiyet kararı verilerek çelişkiye düşülmesi,
2) Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 23.01.2013 tarih ve 2013/89 sayılı, Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 14.12.2012 tarih ve 2012/1178 sayılı, Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 22.01.2013 tarih ve 2013/71 sayılı, Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 14.12.2012 tarih ve 2012/1178 sayılı ve 0530 771 32 53 numaralı GSM hattını yönelik iletişim tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin kararların aslı ve onaylı suretinin dosya içerisine konulmaması,
3) CMK"nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, hükme esas alınan iletişimin tespit çözüm tutanaklarının sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması, hangi tape kayıtlarının hükme esas alındığının açıkça belirtilmesi, gerektiğinde sanığın konuşmaların kendilerine ait olmadığını belirtmeleri durumunda ses örneklerinin alınması ve ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi"ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
4) Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.1998 tarih – 1997/449 esas ve 1998/62 karar sayılı ilamın dosya içerisine alındığı karar üzerinde infaz tarihinin elle paraf atılmadan 19.11.1998 olarak gösterilmiş ise de; Uyap’dan alınan adli sicil kaydı incelendiğinde 13 yıl 11 ay 6 gün hapis cezasının yerine getirilme tarihinin 09.12.2018 olarak gösterilmesi karşısında; tekerrüre esas alınan ilgili mahkemeden tekerrüre esas alınan cezaya ilişkin müddetname ve yerine getirme fişinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınarak yerine getirme tarihinin kesin suretle tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5) Sanıklara verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin” belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 10.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.