Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/506 Esas 2019/7702 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/506
Karar No: 2019/7702
Karar Tarihi: 09.04.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/506 Esas 2019/7702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve görüşülmüştür. TCK'nin 86/2. maddesi gereği hapis cezası seçilmiş olmasına rağmen, suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmiş ise, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği göz önünde bulundurulmamıştır. Sanık, kamu görevlisine karşı basit yaralama suçu işlemiş ve TCK'nin 86/3-c maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Mahkeme, sanığın eylemini kamu görevlisine karşı basit yaralama olarak kabul etmiş ve TCK'nin 86/3-a maddesi ile hüküm kurulmuştur. Adli para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesiyle düzenlendiği için bu husus infaz aşamasında dikkate alınabilecektir. Kararın temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nin 86/2, 50/2, 86/3-c ve 86/3-a maddeleri, 6545 sayılı Kanun ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2019/506 E. , 2019/7702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, TCK"nın 50/2 maddesinde düzenlenen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmiş ise, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmü uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve sanık hakkında müşteki ..."ın yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle basit yaralama suçu nedeniyle, TCK"nin 86/3-c maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, mahkemece de sanığın eyleminin kamu görevlisine karşı basit yaralama olarak kabul edilmiş olmasına rağmen, TCK"nin 86/3-a maddesi ile hüküm kurulması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden ve yine adli para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem 6545 sayılı Kanun"la değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde düzenlendiğinden bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.