MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, TCK"nın 50/2 maddesinde düzenlenen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmiş ise, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmü uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve sanık hakkında müşteki ..."ın yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle basit yaralama suçu nedeniyle, TCK"nin 86/3-c maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, mahkemece de sanığın eyleminin kamu görevlisine karşı basit yaralama olarak kabul edilmiş olmasına rağmen, TCK"nin 86/3-a maddesi ile hüküm kurulması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden ve yine adli para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem 6545 sayılı Kanun"la değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde düzenlendiğinden bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.