Esas No: 2021/9295
Karar No: 2022/1491
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9295 Esas 2022/1491 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Sanık ve savcı temyiz etti. Sanığın temyiz itirazı, yasal süresi geçtiği için reddedildi. Savcının temyiz itirazı ise zaman aşımı nedeniyle kabul edildi ve karar bozuldu. Suç 5237 sayılı TCK'nın 89/4 maddesi kapsamındaydı ve 8 yıllık zamanaşımına tabiydi. Son kovuşturma işlemi 20.02.2013 tarihindeki mahkumiyet kararı olmuştu ve 8 yıllık süre inceleme tarihinden önce dolmuştu. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve davanın düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri; TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 66/1-e, 67/2-d, 3 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1 -Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ...'nın temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın kovuşturma aşamasında bildirdiği ve mernis adresi olarak kayıtlı bulunan adrese 03.04.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 02/05/2013 havale tarihli dilekçe ile sanığın hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE;
2 -Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 5237 sayılı TCK’nın 89/4. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 66/1-e. maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanık hakkında zamanaşımını kesen en son işlem 20.02.2013 tarihinde verilen mahkumiyet hükmü olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 8 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/2-d, 3 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE; 01.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
