Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10885 Esas 2022/1539 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin yokluğunda verilen kararın kendisine 26.09.2021 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine temyiz süresinin son günü olan 03.10.2021 gününün haftasonuna denk gelmesi sebebiyle, katılan vekilinin ilk mesai günü olan 04.10.2016 tarihinde yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, sevk ve idaresindeki otomobille gündüzün meskun mahal içerisindeki bölünmüş dört şeritli yolun kendi istikametine ayrılan tek şeridinden seyri sırasında kaza mahalli olan ışık kontrollü yaya geçidine geldiğinde yaya geçidi üzerinden seyrine göre solundan sağına doğru karşıya geçmek üzere kaplamaya girmiş ve yolun diğer üç şeritlik büyük kısmını geçmiş yayaya kaldırıma kısa bir mesafe kala çarpması sonucu yayanın hayatını kaybettiği olayda;
İstanbul Adli tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesince düzenlenen 03.03.2021 tarihli raporunda ışık durumu tespit edilemediğinden kırmızı ışıkta geçen tarafın kusurlu diğer tarafın kusursuz olduğuna yönelik görüş bildirilmiş ise de; bozma sonrası olay mahallinde icra edilen keşif ve sanığa ait aracın çarpma öncesi ile çarpma anını da içerir görüntülerinin kaza mahalline uyarlanması ile düzenlenen ve oluşa uygun düşen 17.12.2019 tarihli bilirkişi raporu ile 02.06.2020 tarihli ek raporundaki kaza mahalli ile kazadan hemen önce sanığın geçtiği kavşaktaki trafik ışıklarının çalışma prensiplerine göre sanığın yaya geçidine kırmızı ışıkta girmediğine, yayanın ise kendisine hitaben yanmakta olan kırmızı ışıkta karşıya geçtiğine yönelik tespitte ve buna yönelik mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemekle birlikte, bozma öncesi sanığın kaza mahallinden hemen önceki kavşaktan geçişini gösteren kamera görüntülerine göre düzenlenen 21.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda da ifade edildiği üzere kat ettiği mesafe ve zamana göre hızı artı-eksi 5 puan yanılmayla hızını 80 km olarak hesaplanan sanığın, şehir içi hız sınırı olan 50 kilometrenin üzerinde seyrederek hızını azaltmadan yaklaştığı yaya geçidi üzerinden kaplamaya girmiş ve yolun neredeyse büyük kısmını geçen yayaya herhangi bir tedbir almadan çarpması nedeniyle tali kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.