MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 12 parsel sayılı 282.163,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın İvrindi Kadastro Mahkemesi’nin 22.02.2013 tarih ve 2004/10 Esas, 2013/3 Karar sayılı dava dosyasında fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 02.05.2013 tarihli rapor ve eki haritada (A20) harf ve sayısı ile gösterilen 7.060,18 metrekare yüzölçümündeki bölümü hükmen Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kabulüne, çekişmeli 101 ada 12 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi Nedret Kesimci tarafından hazırlanan 12.05.2016 tarihli rapor ve eki haritada (A20) harfi ile gösterilen 7.060,18 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.