MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülmekte olan itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... BAM 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf talebinin yapılmamış sayılmasına ilişkin kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı ... ... AŞ ile arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmede müteselsil borçlu olarak yer aldığını, sözleşme kapsamında kullanılan kredilerin ödenmediği için ... 4.İcra Müdürlüğünün 2011/4791 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu krediden doğan borcun ödenmediği, davalıya karşı yapılan takibin 1.303.812,71 TL üzerinden devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf yoluna adli yardım talepli olarak başvurduğu, adli yardım talebinin reddedildiği, ret kararına davalı vekili tarafından yapılan itirazın ... BAM 17. Hukuk Dairesi"nin 24/01/2018 tarih, 2018/1 D.İş sayılı kararı ile reddedildiği, istinaf isteminde bulunan davalı vekiline 14/02/2018 tarihli ara kararı gereğince muhtıra tebliğ edildiği ve eksik istinaf harcının tebliğden itibaren 1 hafta içinde yatırılması istendiği, davalı vekilinin 21/02/2018 tarihli dilekçesi ile istinaf harcını yatıramayacağını belirttiği ve bir haftalık sürenin de dolduğu gerekçesiyle, 6100 sayılı HMK"nın 344.maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.