Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2991 Esas 2020/921 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2991
Karar No: 2020/921
Karar Tarihi: 13.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2991 Esas 2020/921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davasında mahkeme, davacıların sonradan davadan ve temyizden feragat ettiklerini belirtmeleri üzerine davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz dilekçesi feragat nedeniyle reddedilmiştir ve peşin harcı istek halinde yatırana iade edilecektir. Davacıların davadan feragata ilişkin beyanları sonuç doğurucu nitelikte kabul edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat, hükümden sonra başvurulan ve temyiz incelemesine engel olan bir durumdur. Bu nedenle feragat konusunda hüküm verme yetkisi, hüküm veren mahkemeye aittir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun 11.04.1940 tarihli 70 sayılı ve Hukuk Genel Kurulu'nun 21.11.1981 tarihli 1981/2-551 sayılı kararlarına uygun olarak, hükmün 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/2991 E. , 2020/921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali-tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacılar tarafından temyiz edilmişse de; davacılar sonradan ibraz ettikleri onaylı dilekçeleri ile davadan ve temyizden feragat ettiklerini bildirdiklerinden:
1- Davacıların temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,
2- Davacıların davadan feragata ilişkin beyanlarının ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307 ve 311 maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmakla; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu"nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve Hukuk Genel Kurulu"nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan, bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.