23. Hukuk Dairesi 2016/8584 E. , 2019/4839 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
ASIL DAVADA
BİRLEŞEN 2012/161 E. SAYILI DAVADA
BİRLEŞEN 2012/192 E. SAYILI DAVADA
BİRLEŞEN 2012/165 E. SAYILI DAVADA
ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı ... tarafından açılan birleşen davanın açılmamış sayılmasına, asıl davada davacı ..., birleşen 2012/192 Esas sayılı davada davacı...., birleşen 2012/165 Esas sayılı davada davacı ... tarafından açılan davaların kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün davacılar ..., ... ile asıl ve birleşen davada davalı vekilince duruşmasız, birleşen davada davacı .... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Asıl ve birleşen davalarda davacılar, davalı kooperatifin 09.06.2012 tarihli genel kurulunun 2,5,6,9,10 ve 12 numaralı gündem maddelerinde alınan kararların, yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan maddelerin iptalini talep ve dava etmişlerdir.
Asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekili, kararların iptalini gerektirir bir durum bulunmadığını savunarak, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava konusu genel kurulun 2,5,6,9 ve 12. maddelerinde alınan kararlarda ve 10. madde taşınmazların rehnedilmesi konusunda alınan kararda hukuka aykırı bir yön bulunmadığı, ancak 10. maddede ayrıca, blokların paylaşımı, tapu satış ve devir işlemlerinin yapılması konusunda da yönetim kuruluna yetki verildiği, asgari ve azami hadler belirlenmediğinden bu kararın yasaya, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle, davacı ... tarafından açılan birleşen 2012/161 E. sayılı davanın açılmamış sayılmasına, asıl davada davacı ..., birleşen 2012/192 E. sayılı davada davacı ..., birleşen 2012/165 E. sayılı davada davacı ... tarafından açılan davaların kısmen kabulü ile genel kurulun 10. maddesinin “satış yetkisi veren işlemler” yönünden kısmen iptaline, sair taleplerin reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davacı ... vekili ile birleşen 2012/192 E sayılı davada davacı ... vekili, asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl davada davacı ... vekili ile birleşen 2012/192 E sayılı davada davacı ... vekili, asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davada davacı ... vekili ile birleşen 2012/192 E sayılı davada davacı ... vekili, asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
