Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1076 Esas 2019/7699 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1076
Karar No: 2019/7699
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1076 Esas 2019/7699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın katılanı kasten sopayla yaraladığı, hakaret suçu işlediği kararlaştırılmıştır. Ancak mahkemenin kararında açık kimlik bilgisi belirtilmeyen maddi hatalar tespit edilmiştir. TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmadığı için eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiş, ancak Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Temyiz itirazlarının reddiyle hüküm istem gibi onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 6/1-f.4, 86/3-e ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi anılmıştır.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2019/1076 E. , 2019/7699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ..."in açık kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiğinden ve sanığın, katılanı TCK"nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan sopa ile yaraladığının, katılan ve katılanın yaralanmasına ilişkin adli rapordan anlaşılması karşında, sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki Melike Gökmen"e yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki Melike Gökmen"in açık kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiğinden ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.