Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14988 Esas 2021/11107 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14988
Karar No: 2021/11107
Karar Tarihi: 28.09.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14988 Esas 2021/11107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık marka hakkına tecavüz suçunu işlemiş ve müsadere cezasına çarptırılmıştır. Verilen karar temyiz edilmiş ve incelenerek, etkin pişmanlık hükmü olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesi ile ilgili düzenleme yapıldığı için, satışa arz etme veya satma suçu yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanması engel teşkil etmemektedir. Bu nedenle, sanık hakkında 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunludur. Ancak, gerekçeli kararda suç tarihinin hatalı yazılması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararı oy birliğiyle verilmiş ve hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri
556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. ve 61/A maddeleri
7. Ceza Dairesi         2021/14988 E.  ,  2021/11107 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1. 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
    2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, aramanın yapıldığı tarih olan 01/04/2015 yerine 26/03/2015 olarak yazılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.