Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/4673 Esas 2013/846 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.
17.01.2013 (Prş.)


KARŞI OY YAZISI
İlk bozmadaki karşı oyumdaki görüşümü koruyorum. Ancak, ilk bozma ilamına uyma karar verildiğine göre; mahkemece davanın reddine karar verilmesi dışında başka bir karar verilemez.Hükmün bu değişik gerekçeyle onanması gerektiğini düşünüyorum.