Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/1583 Esas 2013/2712 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının
ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işveren tarafından feshedildiğini, tazminatlarının ödeneceğinin bildirilmesine rağmen ödenmediğini, kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenmesi için başlatılan icra takibine işverence haksız itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, taraflar arasında işe iade davasının devam ettiğini, işe iade davasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini, iş akti fesih bildiriminde "İhbar ve kıdem tazminatı ödenmek suretiyle" ibaresinin borç ikrarı mahiyetinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, işe iade davası sonucunda davalının, davacının iş akdini haksız olarak feshettiği sabit olduğundan davacının tazminat taleplerinin kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının iş akdinin feshi üzerine işe iade davasının açıldığı, işe iade davasının kabul edildiği, davacının işe iade başvurusu yaptığı dosyada mevcut belgelerden anlaşılmakla, davanın açıldığı tarihteki feshin işe iade kararı ile ortadan kalkması karşısında, davanın açıldığı tarih itibariyle fesih işlemi bulunmadığından erken açılan kıdem ve ihbar tazminatı ve işlemiş faize yönelik itirazın iptali davasının reddi gerekirken kabulü hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.