16. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/6953 Karar No: 2013/7003 Karar Tarihi: 20.06.2013
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6953 Esas 2013/7003 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, mülkiyeti üzerinde kazandırıcı zamanaşımına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Kadastro sonucu dava konusu olan taşınmazın mera olarak sınırlandırılıp, özel sicile kaydedildiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, dosyanın içeriği, delillerle yasaya uygun gerektirici nedenler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle yerinde bulunmuştur. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; Türk Medeni Kanunu'nun 710. maddesi, 720. maddesi, 722. maddesi, 724. maddesi, Yargılama Usulü Kanunu'nun 441. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi ve 356. maddesi geçmektedir.
16. Hukuk Dairesi 2013/6953 E. , 2013/7003 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu dava konusu Bacalı Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 35 parsel sayılı 19.240,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera olarak sınırlandırılıp, özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşmı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.