Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4497
Karar No: 2018/6197
Karar Tarihi: 29.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4497 Esas 2018/6197 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2017/4497 E.  ,  2018/6197 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki ibranamenin geçersizliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın derdestlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davacı şirketin davalı şirketlerce oluşturulan adi ortaklığa faturalar karşılığı mal satışı yaptığını, satıştan kaynaklı borcunu ödemeyen davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine davacı tarafından ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/383 E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, bu dava sırasında davalılardan ... İnş... Ltd. Şti’ nin 30.01.2013 tarihli Borç Devir Protokolü, Feragatname ve İbraname adlı belgeyi sunduğunu, bu sözleşmelerden davacının dava sırasında haberdar olduğunu, bu belgeyi müvekkiline ödeme yapılacağı vaadi ile imzalatılan, kendisine bir nüshası dahi verilmeyen bir belge olduğunu, davacının saikte esaslı olarak hata yaptığını, davalılar tarafından yanıltıldığını bu nedenle de kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine aykırı olduğundan sözleşmenin kesin olarak hükümsüz olduğunu ileri sürerek, davaya konu belgenin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... İnş... Ltd. Şti vekili, davacı tarafından açılan ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/383 E sayılı dosyası ile görülmekte olan davanın konusunun bu dava ile aynı olduğunu, aynı konuda devam eden yargılama olması nedeniyle derdestliğin söz konusu olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, ayrıca davaya konu belgenin davacı şirket yetkilileri tarafından imzalandığını, davacı yetkililerinin sonradan haberdar olduklarına dair beyanlarının hukuka aykırı olduğunu, dava konusu ibranamenin geçerli olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
    Davalı .....Ltd.Şti vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davacının davaya konu ettiği sözleşmeye ilişkin olarak ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/383 Esas sayılı dosyasında da dava açıldığı, yargılamanın halen derdest olduğu, HMK" nun 114. maddesinde aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması gerektiğinin düzenlendiği, dava tarihi itibari ile dava şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava bir başka dosyada görülmekte olan uyuşmazlıkla ilgili sunulan ibranamenin geçersizliğinin tespitine ilişkindir.
    ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/383 E. sayılı dosyasında sunulan ibranameye karşı ileri sürülebilecek her türlü def’i ve itirazın mevcut dosyaya sunulması gerekirken, ayrı bir davaya konu edilmesinde hukuki bir yarar bulunmamaktadır. Mahkemece davanın açıklanan bu çerçevede reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi yanlış ise de sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması yoluna gidilmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün gerekçesi düzeltilmiş haliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi