Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/7066 Esas 2019/7381 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7066
Karar No: 2019/7381
Karar Tarihi: 02.12.2019

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/7066 Esas 2019/7381 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2018/7066 E.  ,  2019/7381 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:İş Mahkemesi


    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Davacı, davalılardan işverenlere ait iş yerinde asgari ücretin iki katı maaşla geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
    K A R A R
    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
    2-Dava, davacının 01/09/1999-31/05/2000 ve 01/01/2001-09/08/2005 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde asgari ücretin iki katı ücretle çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne,davacının 01/09/1999 - 31/05/2000 arasına ait talebinin hak düşürücü süreye uğraması nedeniyle reddine, davacının 01/11/2002-01/02/2003 tarihleri arasında işveren Metin Topçu"dan bildirilen çalışmaları iptal edildikten sonra, 01/01/2001 – 09/08/2005 tarihleri arasında 4 yıl 7 ay 9 gün (1659 gün) eksik prim günü olduğu, primlerin asgari ücretin 1.73 katı oranında ücret üzerinden tahsili gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
    Davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen yargılama giderlerinin tamamının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 7.paragrafı tamamen silinerek, yerine; “7- Davacının bozmadan önce yaptığı 600,00 TL bilirkişi ücreti, 45,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, bozmadan sonra yaptığı 250,00 TL bilirkişi ücreti, 86,00 TL tebligat ve müzekkere gideri toplamı 981,00 TL yargılama giderinden 654,00 TL’sının eşit oranda davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan Kurum haricindekilere iadesine, 02/12/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.