Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2215 Esas 2015/808 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2215
Karar No: 2015/808
Karar Tarihi: 21.04.2015

Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2215 Esas 2015/808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davalarda bir sanık, mala zarar verme suçundan mahkum edildi; ancak, karar 3.000 TL'nin altında bir adli para cezası olduğu için temyiz edilemez. Diğer bir suçlamada ise, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ettiği iddia edildi, ancak mahkeme suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi. Bu karar temyiz edildi ve temyiz itirazları kabul edildi. Kararın bu nedenle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi ve 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesidir.

23. Ceza Dairesi 2015/2215 E. , 2015/808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ..."ın mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Cumhuriyet savcısının konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay günü sanığın katılanın evinin çatısına çıktığının kendi beyanıyla da sabit olduğu, evin çatısının eklenti konumunda olması karşısında atılı suçun oluştuğu anlaşıldığından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.