Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/4363 Esas 2013/9666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davcı vekili, vekaletnamedeki yetkisine istinaden 09.10.2012 günlü dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini ve dosyanın işlemden kaldırılmasını istemiş olup, bu talep hakkında davalı idare vekilinin beyanı alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken 18.10.2012 tarihli ön inceleme duruşmasında davacı vekilinin dilekçesi davadan feragat edildiği şeklinde yorumlanıp davalı idare vekilinden feragata karşı diyeceği sorularak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.