Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/13760 Esas 2013/833 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı koca 10.11.2010 tarihli beşinci celseden itibaren 6.7.2011 tarihli sekizinci celseye kadar duruşmalara gelmediği gibi kendisini bu celselerde bir vekille de temsil ettirmemiştir. Davalı-karşı davacı kadın vekili ise; duruşmaları sadece kendi davaları yönünden takip ettiğini beyan etmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-karşı davalı kocanın boşanma davasının 10.2.2011 tarihli itibariyle (HUMK.m.409/5) açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 bentte gösterilen sebeple kocanın davası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.01.2013 (Prş.)