Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/5992 Esas 2013/7860 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.12.2012 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 122 ada 12 parsel sayılı taşınmaz lehine, 122 ada 7 parsel sayılı taşınmazın üzerinden geçit hakkı kurulmuştur.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Geçit davalarının niteliği gereği yargılama giderlerinin ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerekir. Mahkemece, hüküm sonucunun 3, 4, ve 5. bentlerinde davalılar aleyhine harç, yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle, hüküm sonucunun 3. bendinin ikinci satırındaki “davalılardan müştereken ve müteselsilen” kelime dizesinin hükümden çıkarılmasına, yerine “davacıdan” kelimesinin yazılmasına, 4. bendinin tamamının hükümden çıkarılmasına, yerine “Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına” kelime dizelerinin yazılmasına, 5. bendinin tamamının hükümden çıkarılmasına, yerine “Davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” kelime dizelerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 23.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.