Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7245 Esas 2020/5171 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7245
Karar No: 2020/5171
Karar Tarihi: 09.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7245 Esas 2020/5171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü, Sanık tarafından temyiz edildi. Mahkeme, sanığın markette hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiğini ve dolandırıcılık suçunun oluştuğunu tespit etti. Yapılan uzlaştırma işleminde uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulunduruldu. Mahkeme kararı, deliller ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaate dayandırılarak verildi ve sanığın temyiz itirazı reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- TCK’nın 62. maddesi (Fiilin suç sayılabilmesi için kusur şartı)
- TCK’nın 52/2 maddesi (Ağırlaştırıcı sebep)
- TCK’nın 53. maddesi (Hileli hareketler)
- TCK’nın 58. maddesi (Haksız Menfaat Elde Etme)

15. Ceza Dairesi 2018/7245 E. , 2020/5171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."in eşine ait markette çalıştığı esnada, sanığın marketin tabelasından katılan ..."in eşinin adını...olduğunu anlayarak dükkana girdiği ve katılanla eşini tanıyormuş gibi konuşmaya başladığı, telefonla ...ı arıyor gibi yaptığı sonrasında telefonuna 50 TL bedelli kontör yüklettiği yine katılandan 150 TL borç para ve 1 paket sigara alarak marketten ayrıldığı, daha sonra kendisine ulaşılamadığı sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Katılan beyanı, sanığın savunması, teşhis tutanağı ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın baştan itibaren hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.