Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15648 Esas 2019/412 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15648
Karar No: 2019/412
Karar Tarihi: 08.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15648 Esas 2019/412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnmesi nedeniyle suçlu bulunduğunu ve mahkum edildiğini belirtti. Ancak, sanığın akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının sağlık raporu alınarak tespit edilmediğine dikkat çekti. Ayrıca, sanığın direnme eylemini birden fazla görevliye karşı ve silah niteliğinde sayılan taş ile işlediği, ancak ilgili kanun maddelerinin uygulanmadığı belirtildi. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve dosyanın yeniden incelenmesi için mahkemeye gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 32. maddesi (akıl hastalığı nedeniyle işlenen suçlar) ve 265/4 ve 43/2. maddeleri (direnme suçları) olarak belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2016/15648 E. , 2019/412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 31/05/2013 tarihinde alınan savunmasında hasta olduğunu söylemesi ve sanığa ait adli sicil sabıka kaydında akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbiri uygulamasının bulunması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince sağlık raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı ve silah niteliğinde sayılan taş ile işlediğinin kabul edilmesine karşın, TCK"nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.