Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4731 Esas 2018/6196 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4731
Karar No: 2018/6196
Karar Tarihi: 29.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4731 Esas 2018/6196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka ile davalı arasındaki itirazın iptali davasına ilişkin 2015 tarihli karar kesin niteliktedir çünkü temyiz konusu edilen miktar 1.894,06 TL iken kesinlik sınırı 2.020,00 TL'dir. Mahkeme, davalının temyiz isteminin reddine karar verdi ve peşin harcın iadesine hükmetti. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesi ve 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesiyle eklenen Ek-Madde 4'e atıfta bulunulmuştur. Bu kanun maddeleri, kesinlik sınırı ve yeniden değerleme oranı gibi konularda ayrıntılı bilgi vermektedir.

19. Hukuk Dairesi 2017/4731 E. , 2018/6196 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... Bankası A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26/02/2015 gün ve 2014/2075 Esas, 2015/255 Karar sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.020,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.894,06 TL olması nedeniyle 26/02/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.