Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/634 Esas 2020/919 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/634
Karar No: 2020/919
Karar Tarihi: 13.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/634 Esas 2020/919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin verdiği bir kararda, tapu iptali ve tescil davasının reddi sonucu Yerel Mahkeme kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Davacı ve vekilinin sonradan ibraz ettiği dilekçe ile davadan ve temyizden feragat ettikleri bildirilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı davacının temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddedilmesine ve temyiz peşin harcının istek halinde iade edilmesine karar vermiştir. Ayrıca, davacının davadan feragat beyanının sonuç doğurucu nitelikte olduğu, bu sebeple mahkemenin ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiştir. Niksar Asliye Hukuk Mahkemesinin feragat konusunda bir karar vermek üzere dosyanın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307., 311., 373/1. ve 371/1-a maddelerine referans verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2019/634 E. , 2020/919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine yönelik Yerel Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, davanın reddine yönelik Yerel Mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş ve hüküm davacı vekilince temyiz edilmişse de; davacı asil ve vekalet yetkisine dayanarak davacı vekili sonradan ibraz edilen dilekçe ile davadan ve temyizden feragat ettiklerini bildirdiklerinden:
1-Davacı tarafın temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,
2-Davacı tarafın davadan feragatine ilişkin beyanın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 307. ve 311. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşıldığından, HMK’nin 373/1. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, Niksar Asliye Hukuk Mahkemesi kararının feragat konusunda bir karar verilmek üzere HMK"nin 371/1-a maddesi uyarınca BOZULMASINA; dosyanın kararı veren Niksar Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.