Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1599 Esas 2015/1665 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1599
Karar No: 2015/1665
Karar Tarihi: 01.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1599 Esas 2015/1665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuk 142/1-b, 143, 35. maddeleri uygulanarak 1 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak hesaplama hatası yapılarak mahkeme tarafından 1 yıl 3 ay hapis cezası verilmiş ve ceza 62. madde uyarınca 1 yıl 15 gün olarak hesaplanmıştır. Bu yanlış ceza tayini nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazı üzerine Yargıtay, mahkeme kararını bozarak yeniden hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (suçu işleyen çocuklar hakkında uygulanacak ceza indirimleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (hapis cezasının türü)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (genel hükümler)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi (yeniden yargılama)

22. Ceza Dairesi 2015/1599 E. , 2015/1665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 35. maddeleri uygulanması sonucu bulunan "1 yıl 7 ay 15 gün" hapis cezasından aynı yasanın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken hesaplama hatası sonucu "1 yıl 1 ay " yerine "1 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmolunduğu, 62. maddenin uygulanması suretiyle de sonuç ceza "10 ay 25 gün" olması gerekirken "1 yıl 15 gün" hapis olarak hesaplanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.