İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10982 Esas 2018/235 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10982
Karar No: 2018/235
Karar Tarihi: 29.01.2018

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10982 Esas 2018/235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlamasıyla yargılanan sanıklar beraat etmiştir. Ancak, sanıkların vekil ile temsil edildiği için avukatlık ücreti talebi vardır. Temyiz incelemesinde, avukatlık ücretinin tayininde esas ilke olan açılan davaların adedi esas alınarak ücretin ayrı ayrı tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kendilerini tek vekille temsil ettiren ve beraat eden sanıklar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme kararının usul ve kanuna uygun diğer yönleri düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2014/10982 E. , 2018/235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararında belirtilen; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas almakta ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, kendilerini tek vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekille temsil ettiren sanıklar için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 660,00 TL"nin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.